什麼是正義?什麼是公理?誰也說不出個所以然來...百佳近日取消主動派發膠袋,到底是為環保出力的正義?抑或僅為公司利益而行呢?還是兩者皆是?
心裡總有疑問,百佳按道理應該還有不少囤積著的膠袋未有派發,而留下這些膠袋棄之不用,到底是否一種浪費呢?不用這些膠袋不要緊,問題就是,百佳甚至製造另外一些新膠袋,而這些新膠袋的質料卻比原來的差許多倍。只要你將一支兩公升裝的果汁先生放到這種膠袋,它肯定會先穿了一個小洞,隨著你提起這個膠袋的時間越長,「果汁先生」會因膠袋的洞變大的掉到地上的機會就越大。這樣只會弄穿了一個膠袋,浪費了一個能夠再次盛載物品的機會,這又是什麼邏輯值得環保團體支持呢?
更何況,近日小弟在街上聽聞有人因為百佳沒有膠袋派發而感不方便,轉而到其他超市購物,那當然,其他超市膠袋照派可也,當然不愁生意。百佳一下子抹殺膠袋生存的空間,著實只會自身受損害,而其他超市仍然會繼續進行「破壞環境」之行動,甚至因為百佳的行動而供給增加,那麼究竟是幫助環保大業,還是與之相悖?
小弟相信凡事存在皆有其存在的必要。膠袋不是天然產物,而是人工成品,那人類為何要弄出膠袋這種東西呢?我相信發明者一定有其道理,在此我以局外人身份來看膠袋的好處。膠袋不僅是方便市民大眾購物時不需煩惱如何將物品帶回家中,不僅如此,它其實也起了保持衛生的作用。比方說食物的包裝,假如你到雜貨店買一片餅乾,可能先要被老闆的手拿起,期間又有可能有只蒼蠅飛到餅乾上,之後再將其放到紙上將其包裝才賣給你。但膠袋的出現一來為商家省回不少銀子,同時也不容易被穿透,一塊餅乾在現代化生產之下可能完全不經人手,在不經人手的衛生化情況下,餅乾本身已經衛生,加上放在陳列架時可能要待上一段時間,密封的膠袋就不會像其他包裝物,如紙般容易穿透,也不用像金屬需要更高的生產費用。
說實在,如果要對環境好一點,自己又不想不方便的話,其實最簡單的方法就是將膠袋循環再用,例如用來裝垃圾、裝運動衫、裝鞋.......其實只要你肯多用一次膠袋,你就減少耗用另一種地球的資源,對環境來說,這是百利而無一害的!最後祝各位,購物愉快!